Per-Ola Holm inledde mötet och redogjorde kort för
avloppsarbetsgruppens arbete och överväganden och poängterade att frågan om
tryckavloppet är fastighetsägarnas egen fråga och att det är fastighetsägarna
som beslutar hur vi ska gå vidare.
Lars Alexandersson informerade kort om tekniken kring
tryckavloppet. Tekniken bygger på att en pump grävs ner på frostfritt djup på
varje fastighetsägares tomt. Därifrån pumpas avloppsvattnet vidare till en
gemensam pump för att sedan pumpas till kommunens avloppsverk i Sandhamn. El
ska dras till den egna pumpen, alla slangar ska läggas på frostfritt djup. En
fördel med tryckavlopp är att det fungerar för både fast- och fritidsboende.
Tryckavloppet är inte beroende av fall och lösningen finns installerad på många
andra ställen där det även fungerar väl för långa sträckor.
Frågor från mötesdeltagarna:
·
Kan man använda gamla trekammarbrunnen på något
sätt? Nej, ny brunn/pump läggs ner, anläggningen måste hålla kommunens kvalitetskrav.
·
Hur hanteras dagvattnet? Dagvatten ska inte kopplas
till tryckavloppet, får lösas på annat sätt.
·
Finns det ritningar på hur stamledningen ska gå?
Det finns en preliminär ritning som bygger på den första intresseanmälan och
som använts vid beräkningarna. I slutänden kommer dragningarna delvis vara
beroende av vilka fastighetsägare som väljer att ansluta sig.
·
Hur mycket tar kommunen över? Från pumpstationen
på tomten och till avloppsreningsverket.
·
Angående kommunens åtagande poängterades att
inget är definitivt avtalat med kommunen. Som framgår i prospektet finns flera
osäkra faktorer bl a kommunens deltagande.
·
Hur stora är pumparna? Rymmer 200 liter, grävs
ner till djup ca 1,5 meter, ska ligga frostfritt. Kan även stå på marken och byggas
in i ”litet hus”.
·
Vilken alternativ avloppslösning ligger närmast
efter tryckavlopp som lämplig lösning? Det finns många alternativa lösningar
och avloppsarbetsgruppen har bara tittat på en liten del. Svårt att hitta
alternativ där så många kan ansluta sig som till ett tryckavlopp.
·
Frågan ställdes till mötesdeltagarna om någon
hade någon alternativ avloppslösning att presentera på mötet men ingen anmälde
sitt intresse.
Frågan om tryckavloppet är kommunal fråga eller om det är
fastighetsägarna som ska driva projektet diskuterades. Synpunkter som kom upp
från mötesdeltagarna var:
·
Det är en ekonomisk fråga, blir det billigare om
kommunen driver projektet? Kommunala avgiften (vatten+avlopp) ligger idag på
156 000 tkr, vad som händer med avgiften i framtiden vet man inte.
Kostnaden i prospektet är 145 000 tkr för avlopp (vatten tillkommer).
·
Om kommunen driver projektet blir det
solidariskt – alla får samma förutsättningar och det blir ett fast pris.
Solidariskt också att så många som möjligt kan vara med.
·
Är det inte väldigt omodernt med vattentoalett,
finns det inte mer miljövänliga alternativ för fritidsboende? Jo.
·
Driftskostnaden om kommunen tar över driften? Man
betalar en fast årlig avgift + avgift för vatten, oklart på mötet vilka summor
som gäller just nu.
·
Detta är ett för stort projekt för oss att driva
själva, vi har inte den kompetens som behövs för att upphandla mm.
·
Det är en kommunal fråga, inte något varje
fastighetsägare ska driva.
·
Om vi driver själva kan det bli mycket
diskussioner om stamledningen.
·
Om vi ska driva projektet själva är det en
förutsättning att kommunen och den ekonomiska föreningen går hand i hand.
·
Om vi ska förhandla med kommunen så bör vi
samtidigt köra parallellt med ett eget spår för att inte stoppa upp och
förlänga processen.
·
Vid de kontakter avloppsarbetsgruppen haft med
kommunen hittills så har kommunen inte visat några signaler om att det är ett alternativ
att kommunen skulle driva projektet själva.
·
Ingen riskbedömning har gjorts av
avloppsarbetsgruppen.
·
Om kommunen ska driva projektet kommer
möjligheterna att söka olika former av bidrag (t ex LOVA) att falla bort.
Ordförande frågade hur många som är intresserade av
kommunalt tryckavlopp. En övervägande majoritet visade med handuppräckning att
de är intresserade.
På samma sätt ställdes frågan om mötesdeltagarna anser att
det är kommunen som ska driva projektet med tryckavlopp och även här besvarade
majoriteten med handuppräkning ja på frågan.
På mötet beslutades
därefter att istället för att själva driva avloppsprojektet i samråd med
kommunen ska man arbeta mycket aktivt
och lägga stor kraft på att driva frågan att kommunen ska ta sitt ansvar för
att anordna tryckavlopp på Östra Hästholmen-Ytterön och driva projektet. Detta
ska göras genom att tillskriva kommunen, Tekniska nämnden och kommunstyrelsen, genom
att utnyttja alla politiska och kommunala kontakter samt även att ta hjälp av
media. Alla uppmanades att använda sig av sina möjliga politiska och kommunala
kontakter för att driva frågan vidare.
På mötet beslutades
även att det ska bildas en ekonomisk
förening (med mycket låg insats) för att driva på frågan och skapa en motpart gentemot
kommunen. Bildandet av denna förening kommer att diskuteras vid det redan förannonserade
mötet den 28 april kl 14 i EFS
missionshus, Östra Hästholmen (som egentligen var avsett som ett
konstituerande möte för bildande av en ekonomisk förening för att driva
genomförandeprojektet tryckavlopp på Ö Hästholmen-Ytterön).
Diskuterades om anmälningsblanketterna som skickats ut
inför dagens möte behöver skickas in. Beslutades att så inte är nödvändigt.
Till mötet den 28/4 åtar sig P-O Holm att ta fram förslag
till stadgar för en ekonomisk förening.
Påpekades vikten av att sammanläggningen av fibern som
har planerats inte glöms bort om kommunen ska driva projektet.
Vid pennan
Annika Annemark
Sekreterare i Samhällsföreningen Östra Hästholmen-Ytterön
och i avloppsarbetsgruppen