Minnesanteckningar vid fastighetsägarmötet om tryckavlopp på Östra Hästholmen-Ytterön, 24 juni
2012 kl. 10 i EFS missionshus, Östra Hästholmen
Till ordförande för mötet valdes Peo Holm, till sekreterare
Annika Annemark och därefter utsågs fyra justeringsmän, Anita Gustafsson,
Sjöbodlasse, Janne Pettersson och Alf Olsson.
Inledning
Peo inledde kort med att beskriva mötet som ett
diskussionsmöte för att diskutera de av nya avloppsarbetsgruppen framtagna
dokumenten, dels konsekvensanalysen för 3 olika scenarier och dels
kostnadsberäkningar för scenario 2.
Därefter redogjorde Alf för det möte som Alf och Peo haft
med tekniska nämndens ordförande Tommy Olsson och där det framkommit ny
information från kommunen som kan påverka ställningstagandena i avloppsfrågan.
En viktig del av informationen var att Kommunen har tagit beslut om att
upprätta en VA-plan för hela kommunen. Planen skall vara klar 2015. Information
om detta fanns i utskicket som mailats ut inför mötet
(bilaga 1 till dessa anteckningar).
Bengt Gustavsson redogjorde sedan för de 3 olika scenarierna
och den konsekvensanalys som arbetsgruppen gjort samt för kostnadsberäkningarna
för scenario 2. Scenario 3 fanns ursprungligen inte med som ett alternativ, men
arbetsgruppen beslutade att ta med det som ett referensscenario, dvs vad som
händer om vi inte gör något gemensamt överhuvudtaget.
Peter Andersson redogjorde senare under mötet för
variablerna samsyn och exploatering. Han menade att det är viktigt inte bara
med kostnader och teknikaliteter som pumpbrunnar, utan även att diskutera andra
värden, som vad H/Y ska utvecklas till i framtiden. Avloppet är grunden till
utveckling, vi kan flytta ut, näringslivsverksamhet och turism kan utvecklas,
vad ska det sluta med? Det finns ett
allmänintresse som ska ställas mot ett egenintresse och det är viktigt att
skapa en samsyn om hur ön ska utvecklas, helst på ett rättvist, solidariskt
sätt.
Synpunkter till
arbetsgruppen
Vid diskussionen kom följande synpunkter och
frågeställningar fram och överlämnades till arbetsgruppen att ta med i sin fortsatta
genomarbetning av de tre scenarierna:
- · Kraven på dragningsdjup
- · Momseffekterna i de olika altenativen
- · Samordningseffekter och anslutningsavgifter rörande vatten respektive fiberdragning.
- · Ytterligare belysning av potentialer för besparingsmöjligheter respektive risker för kostnadsökningar i de olika scenarierna
- · Jämförelser uttryckta i % bör kompletteras med ekonomiska skillnader uttryckta i absoluta kronor och ören
- · Stryk formuleringen ”sanitär olägenhet” i scenario 1
- · Frågan om risken för tvångsanslutning bör belysas ytterligare
- · Sambandet krav på typ av avlopp – contra möjligheten att erhålla bygglov bör belysas ytterligare
- · Redovisa översiktligt andra möjliga alternativ som kan tänkas för att lösa avloppsfrågan i de fall detta kan vara aktuellt
- · Nästa utskick skall delges fastighetsägarna brevledes
- · Frågan om samsyn gällande öns utveckling har bäring på avloppsfrågan men bör drivas vidare i andra forum. Ett förslag var att ta upp detta under övriga frågor på Samhällsföreningens årsmöte
Mötets mening
·
Mötet
uppdrog till arbetsgruppen att arbeta igenom och förtydliga de tre scenarierna
(även om inte alla på mötet var överens om att alla tre alternativen skulle
vara med) och skicka ut detta till samtliga fastighetsägare den 5 augusti.
·
Därefter
skall samtliga fastighetsägare ges möjlighet att genom ett enkätförfarande
redovisa vilket scenario/alternativ man förordar. Svarstiden sattes till 14
dagar.
·
Därefter
utlyses nytt möte i början av september
Övrigt
Avslutningsvis ställde ordförande frågan om arbetsgruppen
vid behov kunde ta in andra personer, ex vis med teknisk kompetens. Mötet
menade att arbetsgruppen kan besluta att ta in de personer de anser sig ha
behov av.
Vid pennan
Annika Annemark
Justeras
Anita Gustafsson
Sjöbodlasse
Janne Pettersson
Alf Olsson
